Maketa или Figma: что выбрать заказчику, продакту и студии

Таблица: чем отличаются

Строк, где выигрывает Figma, здесь больше, и это не скромность: Figma объективно мощнее. Она проиграет только там, где мощность не нужна, а нужна скорость и понятность для человека без дизайнерского опыта.

Когда правильный ответ — Figma

У вас есть дизайнер (или вы дизайнер). Тогда вопрос не стоит. Всё, что Maketa делает, дизайнер в Figma сделает быстрее и лучше, а сверху получит компоненты, автолэйаут и дизайн-систему.

Нужен дизайн, а не схема. Если приложение идёт к внешнему пользователю и внешний вид влияет на продажи — вам нужен настоящий дизайн. Маркетинговый лендинг, экран онбординга, карточка товара в конкурентной нише: тут схема из серых блоков не годится ни как результат, ни как ориентир.

Продукт живёт годами и растёт. Дизайн-система, переиспользуемые компоненты, единые токены цветов и отступов — это то, ради чего Figma существует, и это принципиально недоступно инструментам, где каждый экран рисуется заново.

Команда уже в Figma. Второй инструмент рядом с работающим процессом — это не улучшение, а лишняя точка рассинхронизации.

Нужны иллюстрации, иконки, работа с вектором. В Maketa вектора нет вообще: прямоугольники, эллипсы, текст, карандаш, картинки, эмодзи. Нарисовать иконку тут негде.

Когда правильный ответ — Maketa

Вы заказчик и вам надо объяснить студии, что делать. Это основной сценарий, ради которого Maketa и сделана. Вам не нужен дизайн — вам нужно, чтобы разработчик увидел расположение и переходы. Схемы для этого достаточно, а собирается она за вечер. Подробный маршрут — здесь.

Нужно проверить сценарий на живом человеке за час. Собрали 5 экранов, связали переходами, отправили ссылку — человек кликает и говорит, где застрял. Для проверки логики дизайн только мешает: люди начинают обсуждать цвет кнопки вместо того, что происходит после нажатия.

Вы в России и не хотите решать вопрос с оплатой. Figma новым российским клиентам подписки не продаёт; обходные пути с зарубежными картами и посредниками работают по-разному и на них нельзя строить рабочий процесс. Maketa принимает оплату через СБП, а её бесплатной части хватает на полноценную работу.

Тем, кто откроет макет, ничего не надо ставить и никуда логиниться. Заказчик, менеджер или клиент открывает вашу ссылку в браузере, кликает переходы и может сделать себе копию. Регистрация не нужна.

Вам нужно, чтобы с макетом работал ИИ-агент. У Maketa есть MCP-сервер: Claude, ChatGPT, Cursor, VS Code и Cline подключаются к нему и читают и меняют объекты экрана напрямую. Плюс REST API и OpenAPI-схема. У Figma есть свой MCP-сервер, но он в первую очередь про чтение готового дизайна и генерацию кода из него; здесь речь про другое — про макет как рабочую поверхность агента. Подробности — в документации.

Вам нужна рамка реального устройства прямо в работе. В Maketa экран создаётся под конкретную модель — iPhone 15 Pro, iPhone SE, Pixel 8, Galaxy S24, iPad, веб-десктоп — и размер подставляется сам. Это не украшение: то, что помещается на iPhone 15 Pro, не помещается на iPhone SE, и лучше узнать об этом на макете.

Можно ли использовать вместе

Да, и это самая частая рабочая связка. Порядок такой:

1. Заказчик собирает черновик в Maketa — экраны, переходы, примечания на полях про то, что не видно глазом.
2. Отправляет ссылку студии. Разработчик и дизайнер видят один макет и кликают его, как приложение, — а не пересказывают друг другу созвон.
3. Дизайнер делает чистовик в Figma по этому макету. Структуру он уже не выдумывает, поэтому работа быстрее и дешевле, а споров «я представлял иначе» почти не остаётся: структуру утвердили на этапе, когда правка стоила минуты.
4. Разработка идёт по Figma. Maketa из процесса выходит — она своё сделала.

Обратное направление тоже бывает: если дизайн уже есть, а обсудить надо изменение, скриншот экрана из Figma вставляется в Maketa (Ctrl+V) и разбирается на редактируемые объекты — можно двигать и показывать, как надо, не трогая исходный файл дизайнера. Разбор скриншота — платная операция, 15 ₽; восстанавливается структура, а не пиксели.

Автоматического импорта и экспорта между Maketa и Figma нет. Мост — картинка и ссылка. Если вам нужен именно двусторонний обмен файлами с Figma, честно скажем: это не к нам.

Чем Maketa отличается от Uizard, Visily и Google Stitch

Их часто ставят в один ряд, но задача у них другая. Uizard, Visily, Balsamiq, Banani, Google Stitch — это инструменты производства дизайна: они делают экран за вас (из промпта, скетча или скриншота), и результат надо потом ещё кому-то объяснить. Maketa решает следующий шаг: передать замысел человеку, который будет это делать. Отсюда всё остальное — примечания на полях для разработчика, одна ссылка вместо файла, прототип, который заказчик кликает в браузере без установки.

Практическая разница для российской команды: интерфейс на русском есть только у Maketa, и оплатить российской картой можно только Maketa. У перечисленных инструментов подписки в долларах (порядка $11–16 в месяц у Uizard, Visily и Balsamiq), русского интерфейса нет, а оплата из РФ — отдельная проблема. Google Stitch на сентябрь 2026 бесплатен, но это эксперимент Google Labs с суточными лимитами, без русского языка и без гарантий доступности.

И общее для всех генераторов, включая наши собственные ИИ-функции: сгенерированный экран — это заготовка, а не результат. Чем сложнее сценарий и чем больше экранов, тем сильнее качество проседает. Обещания «опишите приложение — получите дизайн» не сбываются ни у кого, и мы такого не обещаем тоже.

Чего Maketa не делает — прямым текстом

• Не заменяет Figma для дизайнера. Нет автолэйаута, компонентов с вариантами, дизайн-систем, стилей, вектора и плагинов.
• Не собирает работающее приложение. Это макет, а не no-code-конструктор: код по макету пишет разработчик.
• Не публикует в App Store, Google Play и RuStore.
• Не генерирует картинки. ИИ собирает экран из редактируемых объектов, а не рисует изображение.
• Не работает офлайн — только в браузере, при наличии сети.
• Экспорт — по одному экрану в PNG. Выгрузки всего макета одним файлом сейчас нет; основной способ поделиться — ссылка.
• Интерфейс только на русском. Англоязычному коллеге будет неудобно.

Частые вопросы

Maketa бесплатная?

Редактор, экраны, переходы, ссылки, совместная работа и просмотр — бесплатно, без карты и без ограничения по количеству макетов. Платные только ИИ-функции: совет — 5 ₽, разбор скриншота — 15 ₽, экран по описанию — 19 ₽. Цены фиксированные: списывается ровно указанная сумма, а не «сколько получится». Новому аккаунту после подтверждения почты начисляется 100 ₽ на ИИ — примерно шесть разборов.

Нужно ли регистрироваться, чтобы попробовать?

Нет. Редактор открывается сразу, первый макет сохраняется по ссылке. Регистрация нужна, чтобы макеты собрались в вашем аккаунте и чтобы пользоваться ИИ.

Можно ли перенести макет из Maketa в Figma?

Прямого экспорта нет. Практический путь — PNG экрана и ссылка на кликабельный макет: дизайнер смотрит переходы по ссылке, а рисует заново — и это правильно, потому что схема из серых блоков в дизайн-файле всё равно не нужна.

Что увидит человек, которому я отправлю ссылку?

Ваш макет в рамке телефона, с работающими переходами. По умолчанию — в режиме просмотра; права переключаются в «Поделиться» на «Может редактировать» или «Только приглашённые». Примечания, которые вы оставили на полях, ему не видны — они только для вас и для разработчика в редакторе.

Мы студия. Зачем нам Maketa, если у нас есть Figma?

Не вам — вашим заказчикам. Ссылка на Maketa на этапе брифа заменяет три созвона «а как вы себе это представляете» и приносит вам макет вместо голосовых сообщений. Дизайн вы всё равно делаете в Figma.

Что с моими данными и макетами?

Макеты хранятся на серверах в России, доступ по ссылке и правам, которые вы задаёте. Подробности — в политике конфиденциальности.

Кто делает Maketa?

Студия заказной разработки demda.pro. Maketa бесплатна потому, что для нас это способ познакомиться с людьми, которым потом может понадобиться разработка. Мы говорим об этом прямо, чтобы не было вопроса «в чём подвох».